Sgombero del Castello delle Cerimonie: il Grand Hotel La Sonrisa sotto sequestro

Sgombero Castello delle Cerimonie

Scritto da

in

In Breve

Cosa è stato sequestrato?
Il Grand Hotel La Sonrisa, parte del Castello delle Cerimonie.
Chi ha disposto lo sgombero?
La Procura di Torre Annunziata, guidata dal procuratore Nunzio Fragliasso.
Qual è la motivazione dello sgombero?
Invasione di terreni o edifici, secondo un decreto del GIP.

È ufficialmente iniziato lo sgombero del complesso noto come Castello delle Cerimonie, situato a Sant’Antonio Abate, a seguito di un decreto di sequestro preventivo emesso dal Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) del Tribunale di Torre Annunziata. Questo provvedimento è stato adottato per il reato di invasione di terreni o edifici, e l’ordine di sgombero coatto è stato disposto dalla Procura di Torre Annunziata, guidata dal procuratore Nunzio Fragliasso.

Le operazioni di sgombero riguardano i locali commerciali del Grand Hotel La Sonrisa, che erano già stati oggetto di confisca definitiva e sono ora di proprietà del Comune. L’operazione è condotta dalla Polizia Municipale di Sant’Antonio Abate, con il supporto del Commissariato di Polizia di Castellammare di Stabia e dei Carabinieri della Compagnia di Castellammare di Stabia.

Durante le operazioni, sono stati apposti i sigilli agli uffici e ai locali commerciali, e sono stati collocati cartelli monitori. Si sta procedendo allo sgombero delle persone presenti, seguito dallo sgombero di arredi e macchinari. Questo provvedimento segue un lungo iter giudiziario e amministrativo, iniziato con la confisca definitiva avvenuta nel febbraio 2024 e un ordine di sgombero comunale scaduto lo scorso maggio. Le attività di ristorazione e albergo avevano già cessato le operazioni a giugno, senza che i locali fossero stati liberati e restituiti al Comune.

Il GIP ha ritenuto configurabile il reato di invasione di terreni o edifici, facendo riferimento alla giurisprudenza della Corte di Cassazione, che considera integrata la fattispecie in caso di occupazione contra ius e sine titulo. Questo vale anche quando il presunto occupante era in precedenza proprietario e ha perso la proprietà, essendo sufficiente l’arbitrarietà dell’occupazione. Il giudice ha inoltre sottolineato la necessità della sottrazione coattiva dell’immobile per impedire la prosecuzione di un reato di natura permanente e il suo aggravamento.

Gli indagati erano già a conoscenza della necessità di liberare gli immobili, in particolare in relazione all’ordinanza comunale di sgombero dell’11 maggio 2026, alla quale non hanno ottemperato. Il Comitato Provinciale per l’ordine e la sicurezza pubblica aveva autorizzato l’impiego della forza pubblica il 16 luglio 2026, rendendo superflua un’ulteriore intimazione per lo sgombero spontaneo.

Commenti

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *